Modulplanvorschläge: Unterschied zwischen den Versionen
(→Begründung/Kommentar: m.E. ein gut umsetzbarer Vorschlag) |
(→Begründung/Kommentar: Anfang hart, zum Ende hin leichter) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
[http://www.informatik.uni-hamburg.de/Fachschaft/tetris/andre.html HTML-Ansicht] | [http://www.informatik.uni-hamburg.de/Fachschaft/tetris/andre.html HTML-Ansicht] | ||
=== Begründung/Kommentar === | === Begründung/Kommentar === | ||
Das 2. Semester scheint mir etwas hart, das 4. wiederum verhältnismäßig einfach. Besser so herum als andersherum, denke ich. Die Ordnung der Veranstaltungsabfolgen finde ich sauber sortiert und gut. | |||
--[[Benutzer:3girlich|3girlich]] 18:16, 11. Apr. 2010 (CEST) | |||
== Martin == | == Martin == | ||
Version vom 11. April 2010, 17:16 Uhr
Im Rahmen einer Diskussion, haben wir uns Gedanken darüber gemacht, ob und wie man den aktuellen Informatik Bachelor Modulplan (siehe auch Tetris) verbessern kann. Zielsetzung ist es neben schlüssigen Modulplänen auch geeignete Argumente für die gewünschten Änderungen zu finden.
Templates
- Bild-Template (Fachbereich)
- HTML-Template für Firefox! (Tim)
Vorschläge für Bsc.Inf
Andre
Begründung/Kommentar
Das 2. Semester scheint mir etwas hart, das 4. wiederum verhältnismäßig einfach. Besser so herum als andersherum, denke ich. Die Ordnung der Veranstaltungsabfolgen finde ich sauber sortiert und gut. --3girlich 18:16, 11. Apr. 2010 (CEST)
Martin
Begründung/Kommentar
Was ist mit den 2SWS im 2. Semester? Sollen die mit "Seminar || Projektman. || ~SE3 Vl" belegt werden wie im 3. Semester in deinem 2. Vorschlag? --3girlich 17:59, 11. Apr. 2010 (CEST)
Begründung/Kommentar
AD ist ja in Algorithmen und Automaten aufgegangen. Aber wo sind die Datenstrukturen in diesem Vorschlag geblieben? Abgesehen von dieser Frage ist das soweit mein Favorit, insbesondere wegen der Abfolge von SE+Praktikum(-SE3 Prüfung) und Neukonzipierung von FGI. --3girlich 18:04, 11. Apr. 2010 (CEST)
Jan
Begründung/Kommentar
Ebenso wie bei Martins erstem Vorschlag die frage nach der genauen Nutzung der 2 SWS im 2. Semester. Ich finde es etwas unschön, dass das Praktikum neben SE3 gemacht wird, aber die "Lastverteilung" scheint mir ganz gut gelungen. --3girlich 18:07, 11. Apr. 2010 (CEST)
Felix
Begründung/Kommentar
Dieser Vorschlag hat den großen Vorteil, dass weniger Neuordnung der Veranstaltungsinhalte notwendig ist und halte ich deswegen für deutlich besser durchsetzbar gegenüber den Professoren und Dozenten. Die Aufteilung von RS ist, nehme ich an, ebenso gedacht wie in den anderen Vorschlägen, dass das RS-Praktikum im 3. Semester auf eine "aufwandsfreundliche" Weise gemacht wird, damit das 3. Semester nicht mehr so heftig ist. --3girlich 18:12, 11. Apr. 2010 (CEST)