FsrProtokoll20161114

<< zum letzten Protokoll || zum nächsten Protokoll >>

Trivia

• Anwesende: Alex, Julian, Tronje, Vincent, Jannis, Laura, Philip, Lukas, Hauke, Raphael, David, Kim, Michael, Gäste: Olli, Damian, Daniel, Erstie dem Tronje ein Arch draufmacht, weitere Menschen
• Beschlussfähigkeit: #t
• Versammlungsleitung: Philip
• Protokoll: Laura, Kim
• Baubeauftragter: Rafael
• Sitzungsbeginn: 20:06
• Sitzungsende: 22:28
• Ort: G-203

TOPs

Kuchenverkauf auf dem Campus

Daniel (Gast bei der Sitzung hat eine Freundin, die gerne backt. Wir könnten der Fachschaft die Backwaren für 1€ pro Stück zum Kauf anbieten. Das Geld würde dann genutzt werden, um mehr Backwaren zu finanzieren.

• Da wir auf dieser Sitzung eine Stellungnahme zur RPO erarbeiten wollen, können wir uns nicht direkt um den Vorschlag kümmern.
• Daniel soll daher eine Mail an fsr@inf... schreiben, dann besprechen wir den Vorschlag über die Mailingliste intern und schicken ihm eine Antwort.
  • Nachtrag, 14.11.16 21:46 ist die Mail eingetroffen.

Finanzbericht

Vincent hat ein System eingerichtet, mit dem automatisch Finanzberichte erstellt werden können.

• Die Aufzeichnungen über Einnahmen und Ausgaben liegen im Textformat in einem Repository
  • Die Formatierung der Daten sollte ersichtlich sein
• Mit einem Python-Skript lässt sich dann automatisch ein PDF-Finanzbericht erstellen.

Außerdem wurde nun ein spezielles eigenes Postfach (mit unbegrenzter Quota) eingerichtet, in dem alle digitalen Finanzdokumente archiviert werden sollen. Die Adresse des Postfachs ist fsr-finanzen@inf....

• Alle Rechnungen und sonstigen Dokumente, die mit Finanzen zu tun haben. sollen an die obige Mailadresse geschickt werden, damit diese archiviert werden können.

RPO

Am 16.11.16 findet eine Sitzung der Studienkommission statt, bei der die Rahmenprüfungsordung (RPO) besprochen werden soll. Zu diesem Termin sollen die Studierenden eine Stellungnahme zum aktuellen Entwurf der RPO vorbereitet haben. Da es nicht möglich war, ein kurzfristiges Treffen der Interessierten aus der Fachschaft zu organisieren, haben wir auf der Sitzung eine Stellungnahme ansatzweise erarbeitet, die bis zum 16.11. über die Mailingliste fertiggestellt wird.

Als Ausgangspunkt für eine Stellungnahme dient der Entwurf, den Jim Martens um 20:07 an fsr@inf... geschickt hat sowie der aktuelle Entwurf der RPO, der hier zu finden ist. David berichtet über die RPO:

• Im Großen und ganzen stimmt er Jims Vorschlag zu. Es werden in der RPO zu viele Detailregelungen gemacht, die lieber nicht universitätsweit geregelt werden sollten.
• Damian: Viele (Detail)Regelungen sind sowieso an verschiedenen Fakultäten gleich. Dann kann man das auch extrahieren.

Für den weiteren Diskussionsverlauf entscheiden wir uns dafür uns nicht zu sehr mit Details aufzuhalten, sondern anhand von Jims Vorschlag für eine Stellungnahme die relevanten Punkte zu besprechen und gegebenenfalls Änderungen vorzunehmen. Diese Punkte decken sich mit den Punkten, zu denen wir als Fachschaft explizit zur Stellungnahme aufgefordert wurden. Dabei ist zu bedenken:

• Wir müssen uns überlegen, was wir mit der Stellungnahme erreichen wollen. Die Formulierung unserer Stellungnahme kann ausschlaggebend für weitere Entwicklungen bei der RPO sein.
• Zumindest bei einigen Professoren ist die Haltung gegenüber dem Entwurf zur RPO eher negativ. Wenn wir als Studierende Vorteile für uns sehen, sollten wir das rausarbeiten und dies so aufschreiben, dass wir damit eventuelle Zweifler überzeugen können.
• Wir dürfen nicht zu viele Details außer acht lassen.
• Der aktuelle Entwurf der RPO ist explizit als Diskussionsgrundlage gedacht. Es handelt sich nicht um einen fertigen Entwurf. Insbesondere heißt dies, dass Formalien und Grammatik möglicherweise noch nicht korrekt sind.
• Wir machen eine Stellungnahme. Es geht nicht um eine konkrete Formulierung eines neuen RPO-Textes.

Studienstruktur

Da die RPO universitätsweit gelten soll, stellt sich für uns zunächst die Frage, was sich für den Fachbereich Informatik tatsächlich durch die RPO ändern würde.

• Beim aktuellen Entwurf der RPO hat man vor allem an Fachbereiche gedacht, die keinen oder kaum einen freien Wahlbereich haben. Da zumindest im Studiengang Informatik ein großer Wahlbereich existiert, ändert sich hier zunächst nur wenig.
• Es macht momentan den Eindruck, dass Studiengänge wie CiS (die aufgrund der großen Menge an Studienstoff kaum Wahlmöglichkeiten haben) ausgeschlossen werden. Vermutlich hat da aber einfach niemand dran gedacht. Durch den aktuellen Entwurf wäre der Studiengang CiS nicht mehr in der aktuellen Form möglich.
• Studiengänge wie MCI sind entstanden, weil es viele Interessenten für (in diesem Fall) Psychologie gab, die aber im freien Wahlbereich nicht das Modul belegen konnten, da es keinen Platz mehr gab. In diesem Fall wäre der Entwurf der RPO kontraproduktiv.
  • Allerdings hätte eine Regelung auf Universitätsebene hätte auch den Vorteil, dass die Kapazitäten auf Universitätsebene abgerechnet werden könnte.

Ein Aspekt der Regelung der Studienstruktur in der RPO ist, dass es in allen Studiengängen einen Wahlbereich mit genau 15 LP geben soll. Die Idee finden wir prinzipiell unterstützenswert.

• Ein so großer Wahlbereich macht Studiengänge wie CiS in der heutigen Form faktisch unmöglich. Das ist nicht gut.
• Der Studienablauf sollte nicht auf Universitätsebene so fest vorgeschrieben sein.

Zu diesem Zeitpunkt hat sich in der Diskussion besonders ein Punkt herauskristallisiert: Der aktuelle Entwurf der RPO nimmt sehr viele Detailregelungen vor, von denen wir der Meinung sind, dass diese die Freiheiten der Fakultäten einschränken. Damit werden besondere Anforderungen von verschiedenen Studiengängen wie CiS übersehen.

Der Entwurf der RPO sieht effektiv eine Dreiteilung der Studieninhalte vor: Es gibt das Hauptstudium, das Werkstattstudium und das Studium Generale. Das Hauptstudium unterscheidet sich konzeptionell kaum vom aktuellen Pflichtbereich.

Werkstattstudium

Das Werkstattstudium soll effektiv den Wahlbereich verbessern, indem mehr Freiheiten ermöglicht werden. So können zum Beispiel Auslandssemester oder Praktika einfacher eingebracht werden. Das finden wir unterstützenswert. Insbesondere ist das Werkstattstudium dadurch gekennzeichnet, dass es aus 30 LP Wahlpflicht- und Wahlmodulen besteht, die nur mit "bestanden/nicht bestanden" bewertet werden. Die Module werden also nicht benotet und gehen entsprechend auch nicht in die Abschlussnote ein.

• Dieses Konzept von Werkstattstudium ermöglicht, dass potentiell eher interdisziplinäre Module angeboten werden können.
• Außerdem es in Kombination mit dem Studium Generale vorteilhaft, da Leistungen im Bereich Ethik und Gesellschaftskritik nur schwer geprüft werden können.
  • In der Vergangenheit gab es schon manchmal Probleme beim Anrechnen von unbenoteten Leistungen. Dieses Problem wäre damit behoben.

Wir diskutieren die Frage, ob wir umbenotete Module unterstützenswert finden. Hierzu wird angemerkt, dass der aktuelle Entwurf der RPO offen lässt, ob Module benotete Module ins Werkstattstudium eingehen:

• Es ist ein eingebürgertes Konzept, Leistungen zu benoten. Es ist nicht an uns das zu ändern.
  • Nur weil es schon immer so war, heißt das nicht, dass wir es nicht ändern können/sollten.
• Es besteht die Angst, dass unbenotete Module qualitativ nicht so gut sind (vgl. manche Methodenkompetenzen)
  • Es gibt auch viele Methodenkompetenzen, die sehr gut waren.
  • Es wird immer Ausreißer geben, die Wege finden, die Regeln zu umgehen.
• Ein unbenoteter Bereich ermöglich, dass Studierende freiwillig mehr Arbeit investieren, da der Leistungsdruck/Stress fehlt. Dies reduziert die Wahrscheinlichkeit von Depressionen und Burnout.
  • Allerdings werden die benoteten Module dadurch umso stressiger, da mehr davon abhängt (vgl. Diplomstudium).

Studium Generale

Zitat aus dem Entwurf der RPO:

   Mit dem Bereich „Studium Generale“ betont die Universität Hamburg den Wert einer das Fachstudium überschreitenden Hochschulbildung [...]    
                                                                                                     Entwurf zur RPO vom 12.04.16, Seite 3

Es stellt sich die Frage, inwiefern ein gesellschaftskritischer Fokus das Informatikstudium beeinflusst.

• Wir haben eine neue Ethik-Professur.
• Es gibt viele andere Askpekte, die in der Informatik gesellschaftlich relevant sind
• Man kann für so gut wie jedes Modul eine Begründung finden, dass es gesellschaftskritisch ist

Als nächstes diskutieren wir, ob wir einen stärkeren gesellschaftskritischen Fokus des Studiums befürworten.

• Vincent spricht sich für einen stärkeren ethischen/gesellschaftskritischen Schwerpunkt im Studium aus.
• Ein Zwang zu ethischen bzw. gesellschaftskritischen Schwerpunkten nimmt den Studierenden allerdings auch viele Freiheiten bei der Gestaltung ihres Studiums.
• Die RPO schreibt allerdings im aktuellen Entwurf auch nicht explizit vor, dass so ein Schwerpunkt gesetzt werden soll.

Ein Vorschlag für eine Formulierung unserer Stellungnahme zur Studienstruktur:

   "Wir befürworten die Grundidee des Werkstattstudium und des Studium Generale, insoweit sie den Studierenden mehr Freiheit zur Gestaltung ihres eigenen Studiums geben. Wir betonen die Wichtigkeit, Module zu ethischen Themen des eigenen Faches im Werkstattstudium anzubieten. Die ausführlichen Detailregelungen im aktuellen RPO-Entwurf sehen wir jedoch kritisch: Es ist nicht möglich, der Vielfalt der an der Universität Hamburg existierenden Fachrichtungen gerecht zu werden. Festgeschriebene Leistungspunkte- und Prüfungszahlen für diese Bereiche schränken die Fakultäten darin ein, ihre Studiengänge fachlich angemessen auszugestalten. Konkret würde die aktuelle Regelung zum Studium Generale den aktuellen freien Wahlbereich des B.S.c Informatik einschränken. Die detaillierten Vorgaben machen zudem auch interdisziplinäre Studiengänge (wie Computing in Science) unmöglich."

Prüfungswiederholungen

Der aktuelle Entwurf zur RPO sieht vor, dass die drei-Versuche-Regelungen für Klausuren durch unbegrenzt viele Versuche abgelöst werden soll.

• Unbegrenzte Prüfungswiederholungen verbessern die Studiensituation und reduzieren Stress. Es sollte aber Richtlinien geben, sodass man nicht ewig studiert
  • Das erinnert an die Referenzsemester. Die Regelung hat sich aber als ungeeignet herausgestellt, weil sie mehr Stress erzeugt habt, als nötig. Durch die unbegrenzten Prüfungsversuche mit Richtlinien wären wir wieder beim gleichen System.
• Eine Begrenzung der Prüfungsversuche sorgt dafür, dass die Leute auch vorankommen.
  • Eine Begrenzung der Prüfungsversuche schafft eventuell Angst vor dem dritten Versuch und sorgt so für eine Verlängerung der Studienzeit
• Unbegrenzte Prüfungsversuche fördern eine längere Studiendauer
  • Einwand: Prüfungsversuche und Studiendauer sind unabhängig voneinander.
• "Prüfungen sind auch Feedback". Ggf. müssen die Leute durch Prüfungen feststellen, dass der Studiengang einfach nichts für sie ist.
  • Spätestens nach 4 Semestern wird man auch selbst feststellen, ob der Studiengang etwas für einen ist, auch ohne Noten. Die Leute können das selbst entscheiden und brauchen keine Note dazu.
• Wenn man psychische Probleme hat, kann man einen Härtefall beantragen. Dann muss man seine komplette Krankheitsgeschichte offenlegen. Das ist tendentiell eher nicht erwünscht.
  • Unbegrenzt viele Prüfungsversuche würden Härtefälle überflüssig machen und den Betroffenen entgegenkommen.

Insgesamt ist am Ende der Diskussion die vorherrschende Meinung, dass der entfallene Druck bei unbegrenzt vielen Prüfungsversuchen ein großer Vorteil ist. Der Leistungsdruck der sonst entsteht ist eher unerwünscht. Leute, die durch diesen dazu veranlasst werden, den Studiengang zu wechseln oder das Studium abzubrechen, können selbst feststellen, dass ihr aktueller Studiengang nicht für sie geeignet ist.

Fristenregelung

Praktisch haben die meisten Fakultäten sowieso keine Fristen mehr. Dazu zählt auch die MIN-Fakultät. Wir unterstützen die Entfristung in der RPO.

Atteste

Wir sind der Meinung, dass ein fachfremder Professor nicht in der Lage ist, die Krankheitssituation einer/s Studierenden besser einzuschätzen als ein Arzt. Des Weiteren sind wir der Meinung, dass das Einfordern eines qualifizierten Attestes die ärztliche Schweigepflicht ad absurdum führt und entsprechend nicht durch die RPO gestattet werden sollte. Konkret wollen wir für unsere Stellungnahme den letzten Satz aus Jims Vorschlag streichen.

Modulgröße

Die Modulgröße sollte unserer Meinung nach nicht in der RPO geregelt werden. Weiterbildende Module (Sprachkurse etc.) wären mit der 5LP-Regelung nicht mehr möglich. Das sehen wir als problematisch an. Wir sind dafür, dass jedem Fachbereich diese Regelung freigestellt wird.

Anwesenheitspflicht

Der Entwurf der RPO sieht vor, dass eine Anwesenheitspflicht nur noch in didaktisch begründeten Ausnahmefällen gestattet werden soll. Dies finden wir unterstützenswert.

• Für die Informatik hätte dies konkret die Auswirkung, dass eine Anwesenheitspflicht in Übungen ausgeschlossen wäre. Eine Anwesenheitspflicht ist zwar für die Übungsgruppenleiter wünschenswert, für Studierende aber eher lästig und bringt keinen Mehrwert. Wenn die Leute freiwillig zur Übung kommen, ist tendentiell eher gewährleistet, dass die Studierenden auch mitarbeiten.
  • Ein Extrembeispiel für Anwesenheitspflicht sieht man in der Medizin: Es gibt eine elektronischer Anwesenheitsprüfung mit automatischer Exmatrikulation bei zu häufigem nicht erscheinen.
  • Besonders in solchen Fällen ist eine didaktisch begründete Anwesenheitspflicht sehr wünschenswert
• Eine solche Regelung kommt außerdem Menschen mit körperlichen oder/und physischen Beeinträchtigungen sehr zugute.

Uns ist eine didaktische Begründung für eine Anwesenheitspflicht sehr wichtig. Dies möchten wir auch in unserer Stellungnahme zum Ausdruck bringen.

• Wenn in den Vorlesungen niemand da ist, sollten sich die Professoren mal überlegen, warum denn niemand da ist.
• Unsere Stellungnahme: Das was Jim gesagt hat.
• Wir ergänzen: Die neue Regelung kommt Menschen mit körperlichen oder/und physischen Beeinträchtigungen sehr zugute.

Arbeitsbereichsvorstellung (OBAMA)

Es soll eine weitere Arbeitsbereichvorstellung organisiert werden (angelehnt an die OBAMA der Physik).

• Status: #inprogress
• Wir haben uns auf eine Menge von Profs geeinigt, diese allerdings noch nicht kontaktiert: Riebisch, Steinicke, Berenbrink, Böhmann, Federrath, Menzel
  • Menzel war letztes Mal schon dabei. Da sollte man jemand anderen suchen
  • Man könnte auch "exotischere" Profs. fragen (z.B. aus der Bioinformatik)
• Kontakt mit SB wg. Nutzung des KZH wurde aufgenommen
  • Michael: Wieso KZH ? Da ist es schwierig nach den Vortraegen bei Keksen und Snacks sich zu unterhalten
  • Lieber D-125
    • Louis: dachten an einen Rahmen ähnlich der AG-Vorstellung in der OE oder während der VV; sind aber offen für Vorschläge, muss dann halt mit Fr. Schacht/Fr. Peters besprochen werden
  • tendenziell Mo, Do, Fr 16-18 Uhr
  • Ausnahme 2 Montags-Termine und evtl Einzelbuchungen, die Frau Schacht gerade nicht einsehen konnte
    • Anfang Dezember und Mitte Januar
    • möglich sind z.B. die beiden Wochen vor Weihnachten
• Die Wiinfs haben Interesse, an der Arbeitsbereichsvorstellung teilzunehmen. Wenn die Eckdaten geklärt sich, werden wir sie explizit informieren.
• ToDo: Woche aussuchen, mit SB absprechen, dann Profs die drei Termine anbieten und hoffen dass an einem alle sechs Zeit haben, sonst noch andere fragen

WiInfs

Dieser Tagesordnungspunkt wurde aus Zeitgründen auf die nächste Sitzung vertagt.

Sticker

Dieser Tagesordnungspunkt wurde aus Zeitgründen auf die nächste Sitzung vertagt.

FSR Altlasten

Dieser Tagesordnungspunkt wurde aus Zeitgründen auf die nächste Sitzung vertagt.

Getränkehändler

• Ceres hat die besten Preise
• Logistisch sind sie nicht die besten
• Alex guckt noch weiter

TODOs

In Bearbeitung

• Ausformulierung der Stellungnahme (Prüfungswiederholungen & Atteste) [3strassb][3timmerm] #done
• Ausformulierung der Stellungnahme (Anwesenheitspflicht) [3strassb][3timmerm] #done
• Kommunikation mit Berenbrink starten [4stieler] #open
• Sich nach anderen Getränkelieferanten umsehen [3timmerm] #reminder
• Arbeitsbereichvorstellung [4kobras][5zschock] #reminder
• Treffen PA-Mitglieder [3timmerm] #reminder
• Wir hätten gerne mehr Räume: Mail an Steinicke [5uzolas] #open
• Begrüßung neuer Profs Chris Biemann [3schuett][5sittig][5uzolas] #open
• Begrüßung neuer Profs Mathias Fischer [4kobras][5sittig][5uzolas] #open
• Begrüßung neuer Profs Timo Gerkmann [5sittig][5uzolas]#open
• Gespräche mit FB Leitung [3strassb] #inprogress
• Besetzung der PAs -> 1. Mai [fsr] #reminder
• Infos über BKs sammeln -> EP anlegen [3strassb] #open
• EP über außerordentliche Fachschaftsmitglieder Pflegen (Melf reinschreiben) [2hofmann] #open
• Mailingliste für Finanzreferent*innen, an die Belege etc. gesendet werden [3strassb] #open
• FSR-vertraulich verschlüsseln [4dahmen] #open
• Thermostat kaufen [4dahmen] #open
• GPG-Key [4dahmen] #open
• Getränke bestellen [3timmerm] #done
• Weihnachtsfeier-Kommittee einrichten [3schuett] #open
• Mail an Schatten-FSR [tronje] #open
• mit Moldt reden und Treffen wegen Küche organisieren [4kobras] #open
• Mafia-Raum-Code ändern [3deinert] #open
• neuen Tresorcode überlegen [3schuett] [4dahmen] [3strassb] #open
• Infomail: Wie kann ich Spam von der FSR-Liste filtern? [4stieler] #inprogress
• Treffen mit dem Wiinf-FSR organisieren [5wittenb] #inprogress
• AG-Vorstellung für die Wiinfs organisieren [tronje][5wittenb] #inprogress
• HOWTO FSR lesen und ausbauen [4kobras] #inprogress
• Wissensweitergabe [fsr] #reminder
• StuPa-Antrag für Vereinsmitgliedschaft [4dahmen] #inprogress
• MCI mit FSR Psychologie über Dinge mit der Statistik 2 Klausur [5uzolas] #inprogress
• FSR vertraulich ankündigen [3schuett] #open
• Keksgeld abholen [3schuett] #open
• FSR Plakat [3schuett] #open
• Auflistung der FSR-Altlasten [4dahmen] #open
• Fotos an Laura schicken [4kobras][3strassb][3deinert] #open
• RPO-Prozess verfolgen (und ggf. bei der Umsetzung helfen) [5zschock] #reminder
• an FSRV beteiligen [fsr] #reminder
• Update Getränke [3timmerm][3strassb][3wille] #reminder
• Einladung und Newsletter zur FSR Partey an Mafia schreiben [tronje] #reminder

Jüngst Erledigt

• Dudel für RPO-Treffen an Mafia schreiben [4kraemer] #done
• Resolutionsarbeitsauftrag: StuPa antrag zur Digitalpolitik: mit Jim reden [4kraemer] #done
• Mail an Wiinfs mit Info über Informatikum-Regeln und Absprachen [5wittenb] #done
• Malte von seinem Guthaben informieren [3schuett] #done
• Kühlschrank abholen [5uzolas][4dahmen] #done