Gedächtnisprotokoll SE109-1: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: == Frage == Was trifft für folgenden Programmtext zu? void m() { int[] intArray = new int[5]; for (int i : intArray) { i = 42; } i...) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 30: | Zeile 30: | ||
* Wenn bei ArrayList ''niemals'' die Kapazität verringert wird, kann bei einer sehr dynamischen Liste viel Speicher unnötig verbraucht werden | * Wenn bei ArrayList ''niemals'' die Kapazität verringert wird, kann bei einer sehr dynamischen Liste viel Speicher unnötig verbraucht werden | ||
* Bei schlechter Wahl des Pivot-Elements hat QuickSort die gleiche Komplexität wie BubbleSort | * Bei schlechter Wahl des Pivot-Elements hat QuickSort die gleiche Komplexität wie BubbleSort | ||
[[Kategorie:Gedaechtnisprotokoll|SE1]] | |||
Version vom 21. Februar 2009, 15:38 Uhr
Frage
Was trifft für folgenden Programmtext zu?
void m()
{
int[] intArray = new int[5];
for (int i : intArray)
{
i = 42;
}
int j = intArray[0];
}
Antwortmöglichkeiten (ungenau):
- intArray[1] ist 42
- j ist 42
- intArray[1] ist 0
- Die erste Zeile des Methodenrumpfs erzeugt ein Array mit Platz für fünf int-Werte
Frage
Welche Aussagen stimmen?
- Das Einfügen am Anfang einer Liste ist bei einer LinkedList schneller als bei einer ArrayList
- Das Einfügen am Ende einer Liste ist für ArrayList und LinkedList immer gleich schnell
- Das Lesen eines Elements in der Mitte einer Liste geht schneller bei einer ArrayList
- Die Suche nach einem Element in einer unsortieren Liste hat den Aufwand O(n)
- In einem balancierten, binären Baum hat die Suche nach einem Element die Komplexität O(n log n)
- Wenn bei ArrayList niemals die Kapazität verringert wird, kann bei einer sehr dynamischen Liste viel Speicher unnötig verbraucht werden
- Bei schlechter Wahl des Pivot-Elements hat QuickSort die gleiche Komplexität wie BubbleSort