Bearbeiten von „3te Sitzung des Wissenschaftsausschuss“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Warnung: Du bist nicht angemeldet. Deine IP-Adresse wird bei Bearbeitungen öffentlich sichtbar. Melde dich an oder erstelle ein Benutzerkonto, damit Bearbeitungen deinem Benutzernamen zugeordnet werden.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 39: | Zeile 39: | ||
Nachdem also der Laden bisschen aufgemischt wurde kam der Herr Draeger zu Wort. Er bedankte sich beim Herrn Vorsitzenden fuer das Wort und referierte ueber die "Kernpunkte" der oeffentilchen Anhoerung. Zum einen das Problem mit der UN Charta von 1966. Aber das sei kein Problem, weil dort "equal access" gefordert werde und dieser werde durch das Baken^WStudienfinanzierungsgesetz erreicht. Ausserdem haetten England und die Schweiz auch Studiengebeuehren!!!1 | Nachdem also der Laden bisschen aufgemischt wurde kam der Herr Draeger zu Wort. Er bedankte sich beim Herrn Vorsitzenden fuer das Wort und referierte ueber die "Kernpunkte" der oeffentilchen Anhoerung. Zum einen das Problem mit der UN Charta von 1966. Aber das sei kein Problem, weil dort "equal access" gefordert werde und dieser werde durch das Baken^WStudienfinanzierungsgesetz erreicht. Ausserdem haetten England und die Schweiz auch Studiengebeuehren!!!1 | ||
BAFoeG Empfaenger zu befreien sei ebenfalls nicht drin, weil die Philosophie von dem Studiendarlehen eine andere sei. Mit der weiteren Begruendung bin ich mitgekommen.. | [[BAFoeG]] Empfaenger zu befreien sei ebenfalls nicht drin, weil die Philosophie von dem Studiendarlehen eine andere sei. Mit der weiteren Begruendung bin ich mitgekommen.. | ||
Eine Obergrenze fuer die ZurueckzahlSumme wie in NRW ist ebenfalls Popatz weil es sich nicht lohnen wuerde fuer die 1% betroffene Studis was festzulegen. Ausserdem wuerden Akademiker spaeter mehr verdienen, blabla | Eine Obergrenze fuer die [[ZurueckzahlSumme]] wie in NRW ist ebenfalls Popatz weil es sich nicht lohnen wuerde fuer die 1% betroffene Studis was festzulegen. Ausserdem wuerden Akademiker spaeter mehr verdienen, blabla | ||
Die Mittelverwendung: Die Ausfallrisiken sollen nicth durch die Gebuehreneinnahmen gedeckt werden, sondern durch Haushaltsmittel gedeckt werden. Spaeter widerum doch nicht oder so. Ganz wirr. Also die Uni-Mittel werden ja sowieso unter der CDU immer erhoeht(, also seien Ausfaelle dadurch gedeckt)... | Die Mittelverwendung: Die Ausfallrisiken sollen nicth durch die Gebuehreneinnahmen gedeckt werden, sondern durch Haushaltsmittel gedeckt werden. Spaeter widerum doch nicht oder so. Ganz wirr. Also die Uni-Mittel werden ja sowieso unter der CDU immer erhoeht(, also seien Ausfaelle dadurch gedeckt)... | ||
Zeile 57: | Zeile 57: | ||
Und wie soll ueberhaupt sichergestellt werden, dass das Geld fuer Studium & Lehre eingesetzt wird und dass nicht damit die Stromkosten beglichen werden...? | Und wie soll ueberhaupt sichergestellt werden, dass das Geld fuer Studium & Lehre eingesetzt wird und dass nicht damit die Stromkosten beglichen werden...? | ||
Draeger antwortete brav und machte klar, dass der Haushalt die AusfallRisiken nicht uebernehmen werde, da es kein Land gibt, was das macht!!11 | Draeger antwortete brav und machte klar, dass der Haushalt die [[AusfallRisiken]] nicht uebernehmen werde, da es kein Land gibt, was das macht!!11 | ||
Bei 45Mio einahmen koenne ohne Probleme ein 1Mio Euro Ausfallfond zurueckgestellt werden. | Bei 45Mio einahmen koenne ohne Probleme ein 1Mio Euro Ausfallfond zurueckgestellt werden. | ||
Das mit der Ausgabenkontrolle sei kein Problem, da im Gesetz steht, dass das Geld nur fuer Studium & Lehre verwendet werden darf... | Das mit der Ausgabenkontrolle sei kein Problem, da im Gesetz steht, dass das Geld nur fuer Studium & Lehre verwendet werden darf... | ||
Es kam Fr. Opitz wieder zu Wort: Es handele sich um einen "undurchdachten Gesetzesentwurf und es ist Quatsch und Bloedsinn den einzufuehren". | Es kam Fr. Opitz wieder zu Wort: Es handele sich um einen "undurchdachten Gesetzesentwurf und es ist Quatsch und Bloedsinn den einzufuehren". | ||
Dass BAFoeG Empfaenger nicht befreit werden schrecke Bildungsferne Schichten ab! Das spaetere Einkommen dieser potentiellen Studierenden ist somit unerheblich, da sie gar nicht erst anfingen. | Dass [[BAFoeG]] Empfaenger nicht befreit werden schrecke Bildungsferne Schichten ab! Das spaetere Einkommen dieser potentiellen Studierenden ist somit unerheblich, da sie gar nicht erst anfingen. |