Diskussion:FsrProtokoll20120221: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Zuerst mal: Ich habe IKON nicht mitgeschrieben (keine Zeit, schon gehabt, cooler Bachelorarbeitschreiber und so, hab es also schon hinter mir) Fakten: IKON wu…“) |
(aw) |
||
Zeile 61: | Zeile 61: | ||
Mein Fazit: bist du im Kindergarten oder willst du für's Leben studieren? Lächerlich.. | Mein Fazit: bist du im Kindergarten oder willst du für's Leben studieren? Lächerlich.. | ||
:Boah, du hast ja 'ne dicke Hose. Und das so anonym, ohne den Namen drunter zu schreiben? Ziemlich pussylike, um mal in deiner Terminologie zu bleiben. | |||
:Wie dem auch sei, an der IKON-Kritik ist etwas dran – an deiner Kritikkritik allerdings ebenfalls. Also einfach morgen zur FSR-Party kommen, dann besprechen wir das. Ist zielführender, als hier den Obermacker zu spielen. Sonnigst, --[[Benutzer:Steenfatt|Steenfatt]] 22:26, 20. Feb. 2012 (CET) |
Version vom 20. Februar 2012, 22:26 Uhr
Zuerst mal:
Ich habe IKON nicht mitgeschrieben (keine Zeit, schon gehabt, cooler Bachelorarbeitschreiber und so, hab es also schon hinter mir)
Fakten:
IKON wurde nicht zum ersten mal veranstaltet und es gab bisher (soweit ich weiß) nie Probleme!
So, nun zum Shitstorm:
Pussy?!
Um genauer darauf einzugehen:
Bewertungsschema: 'Nach "normalem Multiple Choice mit Mehrfachauswahl"..'
Wie sieht die normale multiple choice Aufgabe aus? Ich kenne Unis, da sind solche Bewertungen Gang und Gebe.
Bewertungsschema: 'gibt es einen Grund für diese seltsame Bewertung? Wie hier umgesetzt, war es formal vielleicht nur eine richtige Antwort pro Aufgabe, allerdings war es tatsächlich nur Multiple Choice mit mehreren Antwortmöglichkeiten und stärkeren Abwertungen'
Das klingt nach "mehrere antworten können richtig sein? Verdammt! Was mache ich nur".
Zeitmangel: 'zu wenig Zeit um bei allen Aufgaben ausreichend nachdenken zu können'
Um Eingebildet zu klingen: 'Wahres Können braucht keine Anstrengung'.
Vorlesung: uninteressant
sehr konstruktiv! ich bin beeindruckt!
Klausurvorbereitende Unterlagen/allgemeine Klausurvorbereitung: nur Präsentationsfolien, keine weiteren Unterlagen
Du bist erwachsen. Du hast die allgemeine Hochschulreife. Du studierst Informatik! Willst du alles durchgekauft und fertig auf's Tablett präsentiert haben? Eine der besten Module die ich hatte war bei einem Prof. der zur Prüfungsvorbereitung nur seine Vorlesungsfolien bereitstellt. Die Vorlesung war so gut, dass man sie ohne bestanden hätte. Kritikpunkt, wie er da dargelegt wird, unberechtigt.
Klausurvorbereitende Unterlagen/allgemeine Klausurvorbereitung: so zahlreich, dass man viel zu viele Bücher hätte ausleihen müssen, um sich dort weitere Informationen zu holen
siehe oben
Klausurvorbereitende Unterlagen/allgemeine Klausurvorbereitung: Kein Tutorium oder andere vorbereitende Veranstaltungen
siehe oben
in der Klausur verlangte Inhalte: teilweise hätte man Folien komplett auswendig lernen müssen
siehe oben
Mein Fazit: bist du im Kindergarten oder willst du für's Leben studieren? Lächerlich..
- Boah, du hast ja 'ne dicke Hose. Und das so anonym, ohne den Namen drunter zu schreiben? Ziemlich pussylike, um mal in deiner Terminologie zu bleiben.
- Wie dem auch sei, an der IKON-Kritik ist etwas dran – an deiner Kritikkritik allerdings ebenfalls. Also einfach morgen zur FSR-Party kommen, dann besprechen wir das. Ist zielführender, als hier den Obermacker zu spielen. Sonnigst, --Steenfatt 22:26, 20. Feb. 2012 (CET)